You are hereForum / Sınavlar / Dersler / İktisat Bölümü / 2007 - 2008 / 1. dönem / Vizeler / Devlet ve Ekonomi vize 2012

Devlet ve Ekonomi vize 2012


10 replies [Son gönderi]
cansu_mumcu
User offline. Last seen 37 hafta 15 saat ago. Offline
Joined: 15/08/2009

Merhaba arkadaşlar. Bu yıl malesef hiç bir derse giremedim. Forumdan umutluydum ama gerçekten çok cansız bu yıl. Bu dersin konusu açılmamış bile. Derse giren, alttan alan arkadaşlar bilgilerini paylaşabilrsie sevinirim. Elimde sadece bahçelievler marmara copyden aldığım geçen yıl bırakılmış bi makale var. Başka not bulabilr miyim?
Yada kitap filan va mıdır? En azından konular neler onları yazsanız bile bi fikrim olur dersle ilgili.

Kantura
Kantura kullanıcısının resmi
User offline. Last seen 1 yıl 36 hafta ago. Offline
Joined: 28/09/2010
1.Öğretimsen bilgim yok çünkü

1.Öğretimsen bilgim yok çünkü hocalar farklı ikinci öğretimsen eğer esra hoca kendine ait az da olsa not verdi çarşıdaki küçük fotokopiciye. konular merkantilizm malikane ekonomisi klasik iktisat keynesyen iktisat ve tüm bu dönemlerin geçiş süreçleri, dinamikleri

cansu_mumcu
User offline. Last seen 37 hafta 15 saat ago. Offline
Joined: 15/08/2009
..

Elimdeki makalede kalkınma iktisadı ve neolibeal iktisadı uzun uzun anlatmış. Tam konuya hakim olamadığım için başlamadım bile daha. İşe yarar mı diyorsun bunu okusam? Yoksa esra hocanın notunu mu alayım. Hemen hemen aynıdır konular heralde.

nelo123xxx
User offline. Last seen 45 hafta 6 gün ago. Offline
Joined: 29/09/2010
dev ve eko sorusu

1 . öğretim ahmet yılmaz ise hocan

2 soru soracakmış biri defterden
diğeri ise modern devlet (christopher pierson) kitabından syf 23 te oda;

modern devletin başlıca özelliklerini sıralayarak şiddet araçlarının tekelci denetimini türkiyeden de örnekler vermek suretiyle izah ediniz.

vatek
User offline. Last seen 1 yıl 25 hafta ago. Offline
Joined: 17/01/2011
...

2.soru kesinmi peki yani aynen bu soruyumu soracak?defterde nelerden bhsediliyor?

nelo123xxx
User offline. Last seen 45 hafta 6 gün ago. Offline
Joined: 29/09/2010
2 soru olması ve sorulardan

2 soru olması ve sorulardan birinin yukarıdaki olması kesin hoca son dersinde kendisi söyledi. diğer soruyu ise derste anlattıklarımdan sorarım dedi.

defter şu şu konular diyemem hoca genelde güncel örnekler ve eleştiri tarzında bir anlatıma sahip üzeirnde durduğu tek başlık vergi.vergilendirme vergi niye alınır? alınan vergiler nerelerde kullanılır,herkesden aynı vergi almak doğrumudur(zenginden daha fazla tarzında) bunun eleştirisi

ezgiults
User offline. Last seen 1 yıl 35 hafta ago. Offline
Joined: 04/09/2010
Ahmet hocanın 2.sorusunu

Ahmet hocanın 2.sorusunu cevaplayabilen var mıdır?

cansu_mumcu
User offline. Last seen 37 hafta 15 saat ago. Offline
Joined: 15/08/2009
christopher pierson'ın kitabı

christopher pierson'ın kitabı elinde varsa fotoğrafını çekip falan o sayfayı enazından buraya yükleme şansın olur mu acaba. yada bilgi soruyla ilgili bilgi edinebileceğim bir link falan atabilirsen çok yararı olur. birde defter dediğin şey fotokopicilerde falan satılmıyor healde yani not bıakan yok hiç. gerçi yorum tarzı olursa sıkıntı olmaz heralde.

Lemniscat
Lemniscat kullanıcısının resmi
User offline. Last seen 1 yıl 33 hafta ago. Offline
Joined: 17/08/2010
ahmet hoca tek soru sormamış

ahmet hoca tek soru sormamış mıydı? Bu hangi ikinci soru ?

nelo123xxx
User offline. Last seen 45 hafta 6 gün ago. Offline
Joined: 29/09/2010
dev ve eko. linkler

en azından fikir verir;

http://tr.scribd.com/doc/61665337/2...

http://anayasam-org.akgul.web.tr/po... Yazan: Mithat Sancar
Dogu-Batı Dergisi Yıl:4 Sayı:3,Sayfa: 25-45

içeriği aşağıda ;

II- Modern Devletin Omurgası: Şiddet Tekeli

Modern devletin özsel vasıflarını belirlerken Hobbes’un tespitlerinden hareket etmek ve oradan Max Weber’e yönelmek, modern devletle ilgili incelemelerde neredeyse gelenek haline gelmiştir. Bu çerçevede, isimlendirmedeki farklar bir yana üç aşağı beş yukarı aynı kalemleri içeren değişik listeler çıkarılmıştır. Bütün bu çabalarda özün de özü denebilecek bir vasıf hemen teşhis edilebiliyor. Bu da şiddet tekelidir. Weber, bu konuda çok açık sözlüdür: “Modern devlet, bütün siyasal birlikler gibi, sosyolojik olarak ancak kendine özgü somut araçları açısından tanımlanabilir: o da fiziksel güç ve şiddet kullanımıdır.” Buna göre modern devlet, “belli bir arazi içinde fiziksel şiddetin meşru kullanımını tekelinde bulunduran insan topluluğu”nu ifade eder.

Gerçi yönetme, her zaman şiddet araçları üzerinde belli bir denetimi içerir. Bu açıdan askeri güç, modernlik öncesi uygarlıkların da önemli bir özelliği olmuştur. Ancak bu uygarlıklarda siyasal merkez, hiçbir zaman sürekli bir askeri destek sağlamaya yetkin değildi ve tipik olarak, kendi topraklarında şiddet araçları üzerinde tekelci bir kontrolü sağlamanın çok uzağındaydı. Yöneticilerin askeri kuvveti, her zaman için ya bütün bağlarını kesip atmaya ya da doğrudan doğruya yönetici gruplara başkaldırmaya hazır yerel prensler ya da kumandanlarla ittifak kurmaya dayanırdı. Şiddet araçlarının, kesinleşmiş sınırlar içinde başarılı biçimde tekel altına alınması, modern devlete özgüdür.

Ortaya çıktığı zamandan beri, devletin fiziksel şiddeti tekeline almasının bir zorunluluk olduğu inancı öylesine yaygınlaşmıştır ki, şiddet tekeli neredeyse “doğal” bir olgu olarak görülmüş ve sosyal bilimlerde egemen bütün yaklaşımlar, bunu bir veri olarak kabul edegelmişlerdir. Geleneksel olarak, fiziksel şiddet üzerindeki devlet tekelinin, sosyolojik meşruluğunu toplumsal barışı ve güvenliği gerçekleştirme hedef ve işlevinden aldığı; başka bir ifadeyle, modern devlete bu tekelin, şiddeti toplumsal ilişkilerden tasfiye etme veya toplumsal ilişkilerde şiddet kullanımını en aza indirme karşılığında verildiği kabul edilir. Sivilleşme ya da uygarlık denen sürecin ancak bunun üzerine harekete geçebildiği de, geleneksel açıklama modelinin bir diğer kabulüdür. Esasen Hobbes’un da modern devletle bize vaat ettiği en büyük hediye budur.

http://www.ankahukuk.com/portal/sho... ilgili bölüm aşağıda ;

son kertede modern devlet, bütün siyasal birlikler gibi, sosyolojik olarak ancak kendine özgü somut araçları açısından tanımlanabilir. O da fiziksel güç ve şiddet kullanımıdır.[27]
Sürekli işlemler yapan yaptırımcı bir siyasal örgüt, düzenin uygulanmasında, idari personeli, fizik güç ve şiddetin meşru kullanımı tekeli haklarını başarıyla elinde tuttukça, ‘devlet’ olarak anılacaktır...
(Modern devletin), idari kadroların yasal düzenlemelerle denetlenen örgütlü faaliyetlerinin esas aldığı idari ve yasal düzeni vardır, bu düzen yasalarla değişir. Bu düzen sistemi, sadece devletin mensupları, yurttaşlar, büyük kısmı mensubiyetliklerini doğumla elde etmiş olanlar üzerinde değil, ayrıca çok geniş ölçüde kendi yetki alanında yer alan tüm eylemler üzerinde bağlayıcı otorite iddiasındadır. İşte bu, toprak temeline sahip yaptırımcı bir örgüttür. Dahası, günümüzde güç kullanımı, sadece ya devletin izin verdiği ya da devlet tarafından kurallarının belirlendiği kadarıyla meşru sayılır... Modern devletin güç kullanımını tekeline alma iddiası, onun yaptırımcı yönetim ve sürekli işlem niteliği kadar özseldir.[28]
Yukarıdaki alıntıdan Pierson, modern devletin ayırt edici özellikleri olarak şu sonuçları çıkarır:
1. şiddet araçlarının (tekel) denetimi
2. toprak
3. egemenlik
4. anayasallık
5. kişisel olmayan iktidar
6. kamu bürokrasisi
7. yetki/meşruiyet
8. yurttaşlık[29]

ezgiults
User offline. Last seen 1 yıl 35 hafta ago. Offline
Joined: 04/09/2010
Çok çok teşekkürler

Çok çok teşekkürler